VR视频助理裁判引入到足球比赛中

2020-08-08 09:05:04 admin 40

  2020年8月6日,苏州赛区的B组开始了第三轮的比赛。先期进行的两场比赛中,北京中赫国安以3:1战胜天津泰达,迎来3连胜;青岛青海黄港VS上港上港的较量中,在后者罚下一人的情况下,双方通过两个点球战成了1:1。

  两场对决,均充满了争议,甚至这种争议超越了比赛本身!

  本来以为VR视频助理裁判的引入是为了联赛的公平,但是看过这两场比赛之后,你会惊奇地发现:VR只是为了给裁判辅助,而不能左右比赛的关键走向。


  同样的犯规内容,竟然促成了两个不同的结果:一个点球+红牌,一个却没犯规!

  镜头一:阿奇姆彭赢得球权,郭全博拉拽却没有犯规

  在北京中赫国安VS天津泰达的较量中,泰达前锋阿奇姆彭利用速度赢得身位,并用头顶了一下皮球,让自己能更好地完成接下来的连贯动作。但是,国安后卫于洋撞到了自己的守门员郭全博,后者同样前冲,与自家后卫撞了满怀,并犹如“多米诺骨牌”一样,将于洋撞向了阿奇姆彭,并随带用手拉拽了后者一把,让阿奇姆彭最终倒地。

  郭全博清晰的拉人动作

  从上图可以看到,郭全博的出击已经失去了对球的控制,他很难通过后续动作来将球控制住。但是,在经过主裁判石祯禄的反复观看VR后,他还是没有表示,仅仅给了泰达队一个角球。

  那么问题来了,是郭全博受到了自己后卫的侵犯算犯规,还是和阿奇姆彭的这次冲撞是所谓的合理对抗,亦或是郭全博的拉人动作骗过了裁判?我们不得而知,可能这就是所谓的判罚制度原因,尤其是当你看到了第二场类似的判罚之后,你就会恍然大悟。

  镜头二:亚历山德里尼赢得球权,魏震撞人判罚红点套餐

  从动图来看,青海外援亚历山德里尼利用技术优势,成功的接队友传球,并精彩地完成了卸球!在其快要失去身体重心的情况下,上港球员魏震用一个身体挤压的动作让其失去了平衡,最后倒地。这时,场上的主裁判是年轻的张雷,后者果断判罚点球,另外还给了犯规者一张红牌。虽然也经过了视频助理裁判VR的确认,但这个判罚还是没有改变。事实既定,结果更不会改变。

  随着39岁的王栋一脚劲射,成功的帮助青岛黄海黄港实现了领先!

  一样的失去了身体的重心,一样成功地完成了卸球,唯一不同的是防守球员是否有意。但即使前者于洋不是所谓的有意的,但郭全博这个冲人去的拉拽动作,又该如何解释?又或者说,第二个球也存在量刑过重的问题。

  同样的拥有绝对优势的球权,但判罚的标准却不一致,竟然换成了两个极端的判罚!这似乎有点说不过去啊!

  看了这两个球的判罚后,你应该清楚VR视频助理裁判的含义了吧。无论多么明显,主裁判永远拥有最终的决定权,虽然相同的执法尺度对当场比赛并没有太大影响,但不一样的标准还是会影响到球队下一轮的备战啊!


电话咨询
微信咨询